Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

jr

Хм-хм

Тут послушал сказки из склепа истории про криптовалюту.

Занимательное дело! До этого я только знал приблизительный технический принцип работы блох-чейна-Стокса. И уже этим был этим сильно впечатлен. А тут послушал интервьюшки с разными основателями/хранителями темы по поводу философии и организационной политики вопроса, и уже совсем проникся.

Интересно, что выросло все из идеи, как бороться со спамом, со спамом-спамом-спамом и спамом. Идея была такая - модифицировать процесс, чтобы за посылку каждого письма надо было предъявить "доказательство выполнения работы", что выливалось в отгадывание загадки - решение некой несложной, но нудной и долгой математической задачки. В смысле - чтобы компьютеру надо было ощутимое процессорное время, чтобы ее решить. Если посылаешь почту пяти корешам, то ничего особенного не заметишь. Но если хочешь засрать почтовые ящики миллиону неизвестных граждан, что либо будешь ждать очень долго, либо придется потратится на супер-компьютерный комплекс. Поскольку тупые спаммеры все же не совсем тупые, они этого делать не будут, и посему обломаются. А потом кто-то из ботанов подумал, что с помощью этой же идеи можно заменить всю мировую финансовую систему. Ибо логично, епт. Впрочем, тем, к с математикой знаком за пределами учебных заведений, такое удивлять не должно - одни и те же задачки и принципы лежат в основе совершенно на первый взгляд непохожих друг на друга вещей.

По сути все это сводится к практическому решению непростой жизненной дилеммы - как обломать пиздаболов. Коих, как мы знаем, в интернете 99 плюс/минус один процент. В общем-то, концептуальный ответ давно известен - забить стрелку, и предложить ответить за базар. И ботаны просто нашли весьма изящное инженерно-математическое воплощение этого действа.

Также занятно, что концептуально вся это еботень приводит к тому, что, по сути, каждый, кто делает какие-то операции с криптовалютою, по сути в момент этого действа превращается в воплощение одного и того же несложного, но священного виртуального компьютера, который и проводит все операции. А все хитровыебы состоят в том, чтобы предотвратить злонамеренное или по косорукости засирание данных в этом компьютере любым из участников.

Интересный побочный эффект работы блох-чейна состоит в том, что уева туча времени и усилий расходуется на разгадывание этих не отягощенных содержанием загадок. До того, что количество электроэнергии, которое по всему миру начинает на это уходить уже становится уже существенным. Пока, правда, гутарят, что на это идет электроэнергия, которая бы иначе ушла в очко как избыточная. Но если так дальше дело пойдет, то возможно придется всему миру только этим и заниматься.

Не менее интересную альтернативу этой мышиной возне предложил пензенец коломнец Виталик Бутерин, который, упав маслом вниз, забацал Чифириум Эфириум - свой биткойн, с блэкджеком и шлюхами. Он предложил вместо доказательства, что ты долго и упорно ебался, ответить за базар более прямым образом - использовать пацанское обещание, что ты ручаешься чем-то конкретным, т.е. суммой в криптовалютном эквиваленте. Как это называют "Доказательство Доли". Что выгодно не требует затрат времени на хуй знает что, но все равно показывает, что ты не пиздобол.

Короче, чоткие ботаны наводят всесторонний шорох на самом высоком уровне.
jr

Скайнет, нет, нет!

Пока вы спали, Гугл достиг квантового превосходства.

Если кто не в курсе, и по хую, о чем это, то просто знайте, что шанс, что от Гугла можно ожидать кванта милосердия, упал еще ниже.

А для тех, кто интересуется, они теперь подтвердили, что квантовые компьютеры не только работают (это уже достаточно времени известно), но и реализуют постулированный за ними теоретический потенциал убить, закопать, и съесть обычные компьютеры - правда только в случае задачек, специально под них заточенных. Но это уж дальше забота для упоротых математиков, программистов, и инженеров - как перезаточить обычные задачи по этот трафарет. Ибо потенциал неебический, а именно - задачка, которую дохлый квантовый компьютер решит за минутки, загрузит обычный компьютер, если его сделать из всего, что есть во Вселенной, на дольше, чем время существования Вселенной. Такие дела.

Пока что, правда, среди таких особых задачек ничего особо полезного нет. Но есть одно очень вредное - сложная задачка, на практической невозможности решения которой обычным компьютером построена все текущая ширбпотребная криптография, в частности, все эти ваши "безопасные" протоколы передачи данных через интернет, сотовую связь, и т.д. При наличии полноценного работающего квантового компьютера это все станет можно взламывать легко и непринýжденно, как в кино.
lazy

Тем временем

Линух на таблетках все прогрессирует. Я упустил еще один прорыв: когда-то давно я попробовал Убунту Тач на своем гугль нехусе. Он работал, но был, конечно, чахл - и тормозил, и почти ничего из устройств не поддерживал.

Тут я вспомнил про него и посмотрел снова. Таки прогресс налицо, наш продукт уже мажется! Т.е. он все равно тормозит (жопа ж толстая, ибо убунта), но таки даже меньше, и, похоже, поддерживает все - вайф-ай, звук, блютус, тачскрин, даже аккселерометр. Не проверил пока только ЖП-эсс и камеру.

По такому случаю я даже навострил репозитории, и закачал LXDE на замену уёбищной Unity, дабы перестало тормозить. И даже работает, хотя часть функциональности слетела (например, экран не вертится, как вошь). Но это скорее всего можно вернуть, или даже организовать получше, а что-то из этой "функциональности" по здравому размышлению лучше и похерить. И тогда можно вообще снести весь комбижир, пришедший с убунтой, и останется маленькая шустрая лубунта как походный вариант компьютера с линухом.

ЗЫ. Единственный минус, разве что в том, что процессор - ARM, а не x86, посему Wine никак работать не станет, и виндовские программы нельзя использовать. Но в последнее время это все менее и менее актуально.
lazy

Ergo sum

Хм, тут набрел на утубе на несколько потоков сознания на тему осознания потока сознания.

ЧСХ, несколько из них являются забаненными на ТЕДе. Причина прозаична - их авторы явные креационисты разной степени упоротости. Так для них удача, что их на гугле еще не забанили. Впрочем, а заметили ли бы они, если бы их забанили на Гугле? Они там давно известных вещей как в пор не знают.

А так вообще это, конечно, вопрос туманный. В том плане, что "голова предмет темный, и исследованию не подлежит" (с) классик. В области, доступной в основном субъективным ощущениям, очень сложно отличить что просто кажется от того, что тоже кажется, но что-то имеет под собой. Особенно потому, что из областей, доступных как субъективным ощущениям, так и более надежным методам исследования, мы достоверно знаем, что "просто кажется" нам безудержно и обильно, с редкими перерывами, и без выходных.

Посему, закономерно, большинство размышлений на эту тему являются отборным мифотворчеством. И, как я посмотрю, мифы пока что были порождены следующие:

Collapse )


В целом надо отметить, что креационисты в этой области страдают той же болезнью, которую отмечал Роберт Антон Уилсон у конспирологов: начинают за здравие - толково отмечают косяки и слабые стороны распространенно-общепринято-официальных точек зрения, но потом заканчивают за упокой - как альтернативу предлагают несуразицу, в которой дыр на порядок больше. Например, один двинул мысль, что мировые константы не константы, а флуктуируют ежедневно. Подумать, какие убойные последствия вызвал бы такой бардак, ему невдомек. Некоторые из них, собственно, по совместительству также и конспирологи.

Вообще чо-та они любят размышлять, вместо того, чтобы думать - т.е. растекаются мыслью по древу всяких благостных и прикольных следствий и возможностей, открываемых идеей. Но даже не думают проверить, не пилит ли эта идея сук, на котором сидит. В то время как она обычно вовсе перерубает ствол, вырывает корни, а может даже перехерачивает весь пейзаж так, что существование самого дерева становится невозможным и несуразным.
lazy

Разное

  • Тут насобачился возить с собой удобный вариант компактной писишки - 8-дюймовую виндовскую таблетку (с 8-ой виндой же, ибо от 10-й мне до сих пор ссыкотно) с маленькой вантуз блютуз клавиатурой и мышью. Теперь даже не думать, брать с собой компьютер или нет - места практически не занимает, а позволяет делать все, что можно делать на верхушке стола (например, пьяным танцевать).
  • Мой мозг что-то разбушевался, и показал мне сон с новой серией "Игры Престолов", где на гномика, в качестве наказания за выебистость, Сатана, который стал рутинным персонажем сериала, наслал зомби-доктора Хауса. Надо сказать, получилось шикарно. Может кинуть им идею?
lazy

(no subject)

После долгой возни я, наконец, нашел, на что поменять мою текущую базовую раскладушку.

Которая была куплена от безысходности в то темное время, когда я своей предыдущей, нормальной раскладушке, раздавил экран, а на замену предлагали только "широкий выбор" смартфонов - описание, которое дважды мисномер: ибо они редкостно дурные, и не телефоны, а корявые интернет-планшеты.

Поскольку раскладушки с тех пор решили похоронить, но совсем не смогли, ибо оказалось некая существенная часть отсталых динозавров, которым оказалось настолько тяжело освоить неебический "технологический прорыв", какой есть смартфон, что для них стали делать зомби-модели предыдущих хитов продаж, типа версии 2 и 3, которые отличались от оригинальной версии чуть больше, чем ничем.

В этом ландшафте для нормальных людей, которым нужен толковый мобильный телефон - в прямом смысле этого понятия - который, поскольку он содержит в себе микропроцессор, можно использовать для базовых простых операций, а также приладить исполнять вспомогательные операции при нормальном компьютере, например быть исполнительным устройством/терминалом для простых программ, переходником для доступа к интернету, и т.д. - ничего не было.

Но после долгой безнадеги и неудачных попыток я, наконец нашел вариант - Samsung Convoy 3.

Он, конечно, тоже коряв. Но, все же, позволяет делать необходимое - содержит кое-где даже доработанный набор базовых программ (там кулькулятор, календурь, часы-дебильник, СМС-чеши-питалку, и т.д.), терпимую камеру, дает доступ к большинству своих данных (картинки, звуки, телефонная книга, календарные события, СМСки) тем или иным способом (для чего-то надо изъебнуться, вставив SD карточку, и скопировав все туда), и позволяет подключатся через него к интернету, подключив его через USB. И если приспичит что-то в гугле или википедии посмотреть посреди пустыни - Opera Mini все-таки что-то может.

Конечно, синезуб запороли - работает малость через одно место (например, если спарить его, связавшись с телефона к компьютеру, он сообщает отсутствие каких-либо сервисов, но если же начать с компьютера, и подключатся к телефону - внезапно он сервисы показывает), набор поддерживаемых сервисов жидковат, некоторые очень обещающие вроде как есть (типа модема), но на поверку пока совершенно бесполезны - ни одна что-то делающая AT команда модема не работает. Но все равно это огромный шаг вперед в сравнении со всем предыдущим.

Ну и в остальном он на уровне - батарейку держит неделю легко (потенциально написано до 18 дней), маленький, пыле-ударо-устойчивый, и т.д.

Ну а на роль мини интернет-планшета, я взял базовый смартфон, который не подключил к сотовой сети. Это для всяких там скайпов, у-тубов, нетфликсов, гугл-мапов, и прочей дури, при наличии вай-фая. Если уже совсем приспичит, можно придумать, как его подсосать к интернету через USB на телефоне. Но пока ни разу не приспичило.

Ну и тут немного надежда вырисовывается. lubimets_bogov навел на статью, которая намекает, что мозг атрофирован не у всех, и постепенно начинает доходить. Может, каких-то толковых изменений даже можно ждать.
lazy

За мораль

К слову о морали, на Теде тут один товарищ высказал интересную идею - поскольку Скайнет грядет, и предотвратить его или защититься от него какой-то плотино-баррикадой скорее всего не получится, можно попытаться с ним подружиться.

И использовать для этого можно стандартный подход - давно известный, но ныне особенно пошедший вверх machine learning. Т.е. вместо того, чтобы пытаться объяснить компьютеру то, чего мы сами толком не понимаем - т.е. что такое хорошо и что такое плохо на концептуальном уровне, и как мы это определяем, предложить ему понять это самому - посредством скармливанию ему множества примеров с пояснением "вот это хорошо, а вот это плохо".

По крайней мере это должно помочь с предостережением от Станислава Лема - вариантом, когда компьютер отмороженные вещи делает не по злобе, а по непониманию. Если Скайнет будет злоебучим, точнее, как Стар Контрол трактовал "не враждебным, а просто желающим тебя убить", то это, конечно, не поможет.

Но вообще-то, согласно теории эволюции, стремятся друг друга убить только те виды, которые разрабатывают одинаковым способом одни и те же ограниченные ресурсы. В противном случае они просто смещаются в независимые ниши, и перестают друг другу мешать, или даже начинают помогать друг другу - что, ЧСХ, начинается с паразитизма. Что дает еще одно решение.

Ни, в общем, как всегда есть последний способ - мораль сей басни такова, что десять зайцев пиздят льва. Но лев их тоже пиздит - ночью, всех поодиночке. Т.е. - баланс сил, холодная война.
jr

Factory recall

Кстати, я ранее хвалил мининоутбук EeePC. Беру свои слова обратно. При конкретном использовании он оказался не очень. Он-таки слишком маленький, чтобы быть пользуемым. Руки при средне-продолжительном печатании очень устают и часто попадают не туда. Во многих случаях не хватает разрешения (эти лишние 168 пикселей снизу бы очень пригодились). К тому же неустойчиво держится на коленях.

В добавок, через несколько месяцев отказала левая клавиша мыши.

Он все равно полезен своим малым размером и полно-писишной фунциональностью, но все же уже не то.

По этому поводу - до сих пор не могу понять все миллионы (миллиарды) народа, используюшие смартфоны как портативные компьютеры. Я нашел их для этой цели совершенно бесполезными.
jr

Урок Арвида

Кто помнит такое чудо? Чисто совковая выдумка, даже звучит как "Абырвалг".

Collapse )

Этим Арвид напомнил, насколько ошибки - обычное дело, и как часто мы их просто не замечаем. Они просто не доходят до нашего внимания. Посему создается ложное ощущение, что пока все работает, оно работает как часы - идеально, и ошибка - нечто из ряда вон выходящее.

Например, знаете, насколько часто возникают ошибки (повреждения нуклеотидов) в ДНК? Хотя бы приблизительно? Согласно Докинзу, 5000 раз в день в КАЖДОЙ КЛЕТКЕ. Учитывая количество клеток в теле (от 10 до 100 триллионов (миллионов миллионов) по разным оценкам), получается от 50 до 500 квадриллионов ошибок в день. Не думаю, что многие представляют себе это число, поэтому раскрою. Это значит, согласно моим подсчетам навскидку, что если бы ошибка совершалась каждую секунду, то сделать столько ошибок заняло бы от 1.5 до 15 миллиардов лет (оцениваемая длительность сущестовования вселенной - 10 миллиардов лет). Но исправляются они с несильно уступающей частотой, по принципу "быстро поднятое не считается упавшим", так что реальные повреждения от этого происходят очень редко.

А вы боитесь совершить ОДНУ ошибку? Ха!

По сути, мастерство состоит не в отсутсвии ошибок, а в их быстром выявлении и исправлении - быстрее, чем они начинают мешать (любой программист вам скажет, что это отличие хорошей программы от плохой) - причем даже не осознавая этого. Или, говоря по другому - ошибка перестает быть "ошибкой", если мы ее исправляем как только она появилась - даже прежде, чем успеваем сознательно заметить.

Вот как-то так. ;) Кстати, напомню как можно научиться исправлять ошибки, не задумываясь. Два ключевых действия - 1) научиться замечать ее 2) научиться делать то, что ее исправит. Можно тренировать оба пункта независимо. А потом просто связать. И все. Дальше работает автоматика. ;)