| chip33 ( @ 2008-10-08 20:53:00 |
Кстати, еше пра ноуку
Вот одна вещь, которая меня касательно науки постоянно занимает. Создается вспечатление, что обычно за главный, а то и единственный продукт науки считают произведенные ею теории, типа "понимание сути вещей", "научное мировоззрение".
Ничуть не умаляю могучести произведенных теорий, есть еще один могучейший продукт, который, на мой взгляд, важнее - накопленное, запротоколированное, и систематизированное эмпирическое знание. Это позволяет любому человеку добавить себе сотни дополнительных глаз, и ушей, чтобы увидеть и услышать то, чего иначе бы он физически не смог. Причем не чужими глазами/ушами, а почти своими.
Кроме прочего, эта база знания включает и куски, не вписывающиеся в текущие теории. А также множественные демонстрации того, что даже то, что вписывается, делает это после основательной доработки напильником. Как гласит тот классический афоризм "На практике гораздо меньше сходства между практикой и теорией, чем в теории".
Вот одна вещь, которая меня касательно науки постоянно занимает. Создается вспечатление, что обычно за главный, а то и единственный продукт науки считают произведенные ею теории, типа "понимание сути вещей", "научное мировоззрение".
Ничуть не умаляю могучести произведенных теорий, есть еще один могучейший продукт, который, на мой взгляд, важнее - накопленное, запротоколированное, и систематизированное эмпирическое знание. Это позволяет любому человеку добавить себе сотни дополнительных глаз, и ушей, чтобы увидеть и услышать то, чего иначе бы он физически не смог. Причем не чужими глазами/ушами, а почти своими.
Кроме прочего, эта база знания включает и куски, не вписывающиеся в текущие теории. А также множественные демонстрации того, что даже то, что вписывается, делает это после основательной доработки напильником. Как гласит тот классический афоризм "На практике гораздо меньше сходства между практикой и теорией, чем в теории".