Неиллюзорный глюк
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, October 8th, 2008
| Time |
Event |
| 9:24a |
Кстати, к топанию
Помнится колесный робот Милтон Эриксон, изучая ритуальные танцы туземцев Бали, определял, кто из них находится в трансе, "честно воюет", а кто "давно уже слинял за пивом, кто мечом груши заколачивает, а кто вообще палицей о палицу не ударил", т.е. дрыгается осознанно, а не экстатически-даосски-самозабвенно. Главный критерий был - экономность движений. Т.е. - точность и отстуствие лишних. Что интуитивно воспринимается как раскованность и естественность - "красивость". Надо сказать, что то же самое четко просматривается в прочих случаях выступлений - балете, гимнастике, пау-вау, и том же топтании. Утрансованные даосы резко выделяются на фоне старательно пытающихся все сделать правильно. | | 8:53p |
Кстати, еше пра ноуку
Вот одна вещь, которая меня касательно науки постоянно занимает. Создается вспечатление, что обычно за главный, а то и единственный продукт науки считают произведенные ею теории, типа "понимание сути вещей", "научное мировоззрение". Ничуть не умаляю могучести произведенных теорий, есть еще один могучейший продукт, который, на мой взгляд, важнее - накопленное, запротоколированное, и систематизированное эмпирическое знание. Это позволяет любому человеку добавить себе сотни дополнительных глаз, и ушей, чтобы увидеть и услышать то, чего иначе бы он физически не смог. Причем не чужими глазами/ушами, а почти своими. Кроме прочего, эта база знания включает и куски, не вписывающиеся в текущие теории. А также множественные демонстрации того, что даже то, что вписывается, делает это после основательной доработки напильником. Как гласит тот классический афоризм "На практике гораздо меньше сходства между практикой и теорией, чем в теории". |
|